|
|
09:38 pm: Просвещённый атеизм - ответ Полищука Р.Ф. на критику
17 августа 2007 года в газете "Московские новости" было опубликовано моё интервью Василине Орловой в статье "Просвещённый атеизм" по поводу открытого письма 10-ти академиков Российской академии наук президенту России в связи с опасностью клерикализации страны. Я прочитал комментарии и хочу на них ответить.
1. В целом ни у кого не нашлось аргументов против моего главного тезиса: религия - научная проблема, а сама наука есть развивающееся понятие, вырастающее из первопонятия-мифа: я говорю о научных
мифах и научных фактах, о детерминированности абстрактных научных понятий-мифов.
2. О важности православной традиции. Без традиции нет культурного человека.Но в буддизме как древнейшей традиционной мировой религии в отличие от авраамитических религий Бога просто нет. При этом истина для всех одна и улавливает весь спектр традиций и религий с их единой праосновой. Не
случайно наука для всех одна, а традиций и религий много.
3. О космическом чувстве Эйнштейна и просвещённых атеистов. Универсальное космичесое чувство
учёного возникает из точно установленного наукой факта, что человек - космическое существо. При этом Творец природы либо выносится за её скобки (деизм), либо с ней отождествлён (пантеизм), либо Природа сама есть саusa sui (атеизм). Интуиции математической теории особенностей позволяют считать человека
сингулярностью Вселенной, её смысловым центром, особенным всеобщего Природы.
4. К обвинению в советскости представленной в интервью парадигмы. Философ Эвальд Васильевич Ильенков в 1964 году объяснил мне, что сталинизм - реальное развитие марксизма. Сегодня я ответил на
это своим аргументом в пользу утопичности марксизма: марксизм и мировые религии исходят из неявного ошибочного предположения о возможности полного уничтожения социальной энтропии, тогда как её
можно только непрерывно вытеснять из некоего локуса ценой её общего увеличения.
5. О проблеме Бога и проблеме субъект-объект. Даже в теологии Творец как субъект Творения не присутствует в своём творении как объекте. Буддизм же признаёт ложным само разделение реальности
на Субъект и Объект. Кстати, в квантовой механике (было о ней упоминание в одном отклике) волновая функция Вселенной должна содержать и волновую функцию Наблюдателя. Я же говорил не о
Боге-объекте, но об альтернативе: либо Бог существует только в создающем самого человека виртуальном пространстве культуры, либо - также вне него. Акцент был сделан на самом факте сущестования и месте сущестования Бога.
6. К обвинениям в материализме. Каждое понятие, включая понятие материи, имеет предел
применимости.
7. О себе. Не стремлюсь никому понравиться: убеждён, что ума в природе нет, а есть только разные
степени глупости. Чтобы её уменьшить, нужны конкретные разумные аргументы, которых не увидел.
P.S. Текст интервью находится на сайте www.mn.ru/
Comments
Ростаслав Феофанович, формат откликов на интернетовских форумах не предполагает серьёзной дискуссии (да и не может её обеспечить, причин тому множество). Вы также не сможете убедить Ваших оппонентов в своей правоте - даже если отбросить "человеческий фактор", это всё равно потребовало бы слишком много времени и от Вас, и от них - даже для того, чтобы договориться о единой терминологии.
Поэтому относитесь к высказанным комментариям проще - как к некоему "срезу мнений", бытующих в обществе. Серьёзная же мировоззренческая полемика - дело накладное, в наше время всеобщей замотанности практически невозможное. Как говорил один близкий мне человек, "это спор не на один чайник".
Мне почему-то кажется, что большинство Ваших оппонентов даже не поняли того, о чём Вы говорите. Мне в своё время тоже непросто было понять, хотя, как помните, я честно пытался. Не уверен, однако, что понял на сто процентов.
Да, технический момент: измените настройки. Сейчас у Вас цвет текста комментариев совпадает с цветом фона, и посетителям Вашего журнала они не видны.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/88410201/788265) | | From: | ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) atrey |
|---|
| Date: | August 29th, 2007 03:45 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
"Философ Эвальд Васильевич Ильенков в 1964 году объяснил мне, что сталинизм - реальное развитие марксизма. Сегодня я ответил на
это своим аргументом в пользу утопичности марксизма: марксизм и мировые религии исходят из неявного ошибочного предположения о возможности полного уничтожения социальной энтропии, тогда как её
можно только непрерывно вытеснять из некоего локуса ценой её общего увеличения."
Маркс-теоретик, Сталин -практик.
Поэтому при переходе от теории к практике у него естественно всё получилось совсем иначе.
Именно при Сталине энтропия и вытеснялась из докуса ценой её общего увеличения вне этого локуса.
Сегодня как раз обсуждали секретную отмену "партмаксимума"(верхней границы зарплаты для членов КПСС) в 1929 году, приведшую к расслоению общества на "советскую элиту" и "прочих".
Интересно, что толчком к этому расслоению стала необходимость контакта относительно замкнутой советской системы с внешним миром, с заграницей,
т.е конкретно
-приглашение на "стройки социализма" западных спецов.
Западные спецы требовали иного уровня жизни, по сравнению с тем, каким довольствовались внутрисоветские, выращенные собственными силами спецы.
Рассказывают как на стройках Сибири голодные ударники толпились у столовой для иностранных спецов, в надежде, что те выбросят им объедки со своего стола.
Но потом и наши спецы и начальники, глядя на то, как живут в СССР приглашенные иностранцы, стали требовать для себя привилегий.
То есть общество вернулось к социальному расслоению и социальной напряженности, которая есть необходмое условие развития общества, как напряженность поля в физике- необходимое условие электрического тока.
Как только после Сталина попытались "вернуться к ленинским нормам патрийной жизни" и ввели снова уравниловку- СССР и развалился.
Твой сын - не твой,
Твоё богатство - прах.
Ты сам - не ты,
Лишь отзвуки в горах.
-----
Как современная наука относится к данному четверостишью ?
Не наукой единой жив человек, но поэзией, музыкой и многим чего ещё.
| From: | a_n_p |
|---|
| Date: | August 31st, 2007 02:28 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Утверждение, что "наука для всех одна" мне представляется неверным. Доказательством моего утверждения является сам факт существования комиссии по борьбе с лженаукой, членом которой Вы являетесь. Причем альтернативщиков (лжеученых, астрологов и так далее - всех, у которых свои "науки") очень много. И среди этого множества "наук" существует только одна истинная - та, про которую Вы не совсем верно говорили, что она для всех одна.
Аналогичная ситуация может быть и в случае с религией. То есть религиозных учений много, но возможно, истинное среди них только одно.
Спасибо за справку о троллинге: это новая инфекция в информационном пространстве, требующая выработки иммунитета. Я впервые познакомился с Живым журналом и хочу сократить общение через него.
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/39903075/5121874) | | From: | avvas |
|---|
| Date: | March 11th, 2008 09:08 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
С Днем Рождения!
Powered by LiveJournal.com
|
